• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: сша (список заголовков)
22:01 

Честно ли сбивать американские F-22 российскими ракетами?

По интернетам ходит байка, что Обама будто бы заявил, что применять ЗРК "Панцирь" против американских F-22 и ракет "Томогавк" нечестно. Не знаю утка ли эта новость, но все вполне возможно.

Весь мир, затаив дыхание, ждет американской атаки против Сирии, но, как выясняется, она уже была, и завершилась полным провалом – по крайней мере, если верить телеканалу “Хизбаллы” al-Manar.

Al-Manar цитирует некоего сирийского “эксперта по стратегическим вопросам”. Эксперт утверждает, что сирийским средствам ПВО в субботу, 31 августа, удалось сбить американский самолет F-22 и четыре ракеты Томагавк. Самолет и ракеты летели с территории Иордании. Самолет и ракеты были сбиты батареей “Панцирь”.


И вот еще статья на английском языке. Тоже от 31 августа.

According to the Oklahoman newspaper Post, citing U.S. military sources that the F-22 Raptor crashed in the north of Jordan, sources tell about the possibility of shoot down the F-22 Raptor aircraft by a Syrian missile Syrian everything and happened near the Syrian border, while a military expert John Blu Reed told the newspaper that the shoot down of the F-22 Raptor confirmation that Syria has a defense system updated the S-300, S 400 missiles or rockets, l 'U.S. expert also stated that U.S. relations - Russia will be even more strained if it is confirmed that Russia has provided to Syria missiles S 400.On the other hand according to reports from the United States, according to the Los Angeles Times of America, the Syrian defense forces have shot down four missiles launched by the Americans type Tomahawk, sources tell us that it was the defense systems (Bentsr 1) anti-aircraft missiles that have made that American missiles struck, and centered in the middle, the sources of Washington state that four missiles were launched to test the degree of defense of the Syrian forces, the sources have also confirmed that one of the main reasons in stopping aggression against Syria is the overthrow of the American F-22 Raptor crashed yesterday in the north of Jordan, also also deal with the part of the Syrian air defense missiles to the four Tomahok, daa remember that Jordan is still home to its territory five F-22, and this was one of the main reasons to postpone the trial of aggression against Syria.

Российские ЗРК всегда были очень хорошими, почему бы и да...

©Cooper-Johns


@темы: авиация, война, россия, сирия, сша

09:57 

Сколько Сноуден сможет прожить в Шереметьево?

Есть замечательный фильм "Терминал", где главную роль Эдварда Сноудена играет Том Хэнкс. Человек прилетает в некий аэропорт и оказывается, что пока он летел его паспорт стал недействительным. Если не смотрели, то посмотрите этот фильм обязательно. И вот Виктор Наворский (его играет Хэнкс) находится в нейтральной зоне неопределенное время. Спит на стульях, зарабатывает на том, что "паркует" тележки для багажа (это отдельная тема). Его жизнь полна неопредленностей.

В фильме главному герой все-таки удается получить паспорт и благополучно покинуть аэропорт. Вот и у Эварда Сноудена (этот тот самый чувак, который "кинул" АНБ и ЦРУ) теперь нет паспорта ( он аннулирован США), а новый пока не выдан другой страной. В Британии букмекеры вчера начали принимать ставки на прогнозируемые сроки пребывания Сноудена в Шереметьево.

Я думаю, что если Эквадор в ближайшее время согласится принять беженца, то выдача паспорта много времени не займет. А если нет?

©Cooper-Johns


@темы: кино, мнение, сша

10:05 

Эдвард Сноуден. Гонконг-Москва-Эквадор

Эквадор поднимает свой рейтинг популярности, рассматривая теперь уже прошение от Эдварда Сноудена о политическом убежище. Сноуден пролетом в Москве и ждет решения властей Эквадора. Его паспорт гражданина США аннулирован (стандартная процедура для всех людей объявленных национальными преступниками).

Власти США 14 июня предъявили Сноудену обвинения по трем статьям, по каждой из которых ему грозит до десяти лет заключения. Он обвиняется в незаконной передаче информации, имеющей значение для национальной безопасности, умышленной передаче разведывательной информации и краже собственности государства.

Сноуден работал на компанию Booz Allen Hamilton — подрядчика Центрального разведывательного управления США — и получал, по собственным заверениям, около 200 тысяч долларов в год (компания утверждает, что его зарплата не превышала 120 тысяч долларов).

В начале июня он распространил секретный ордер суда, по которому спецслужбы получили доступ ко всем звонкам крупнейшего сотового оператора Verizon, а также данные о сверхсекретной программе Агентства национальной безопасности PRISM, позволяющей отслеживать электронные коммуникации на крупнейших сайтах. В июне Сноуден был уволен за нарушение кодекса этических норм и политики фирмы, а власти США заявили, что утечки нанесли серьезный ущерб национальной безопасности страны.

Власти США передали запрос об экстрадиции в Гонконг и в Россию. В обоих случаях запрос был вежливо отклонен.

История с "предательством Сноудена" имеет несколько сторон. Первая - этическая. Руководствуясь некими "моральными" соображениями любой сотрудник компании может разгласить коммерческую или государственную тайну. В СССР никогда особо не надеялись на личные качества человека и выстраивали систему: контроль корреспонденции, ограничение на перемещение и т.п.. В современный век электронных устройств устанавливают специальную аппаратуру, которая обнаруживает телефоны, планшеты и т.п в карманах человека. Ну и интернет на предприятиях "оборонки" доступен не всем. Человека очень сильно ограничивает страх наказания и его неотвратимость.  Вторая сторона этой истории тоже этическая, но взгляд на неё уже с другой стороны сцены. Да, наши разговоры прослушиваются (и в России тоже - это не скрывается), скайп контролируется (текст сообщения однозначно), электронная почта на публичных серверах анализируется (не забывайте шифровать важные письма!), а содержимое сайтов тоже под контролем (условным из-за большого объема информации, но это вопрос времени). В общем-то Сноуден рассказал о том, о чем жители некоторых других стран знали и так. О том, что в принципе государству доверять нельзя (Большой Брат следит за тобой!).

 

©Cooper-Johns


@темы: эквадор, сша, мнение

10:10 

Памятка наемнику

Интересный текст под названием "Памятка наёмнику в Африке" прочитал у tiomkin. И тем кому интересно - часть 2 и часть 3. Мне было особенно интересно прочитать про юридическую сторону вопроса - кого считать наёмником, а кого нет. Процитирую:

--- начало цитаты ---

Понятно, что истолкование понятия "наемник" варьировалось и будет варьироваться в каждой стране и на каждой войне - ниже мы привели примеры, показывающие, каким образом положения Протокола могут затронуть иностранца, взятого в плен в ходе боевых действий, в которых он участвовал в качестве наемника.

      1. Лица, нанятые государствами, корпорациями, повстанческими/партизанскими формированиями для вторжения в пределы другого государства на срок от нескольких часов до нескольких недель с целью уничтожения собственности, дестабилизации обстановки либо освобождения кого-либо.
      Это наемники в самом буквальном смысле этого термина, в котором он прописан в Статье 47. Как правило, их вербуют за границей именно для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте либо создать вооруженный конфликт там, где его ранее не было; они фактически принимают непосредственное участие в военных действиях; они участвуют в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду; им выплачивается либо обещано материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны; они не являются лицами, постоянно проживающим на территории, куда они вторгаются; они не входят в личный состав вооруженных сил стороны, находящейся в конфликте; и они не посланы иным нейтральным государством для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил.

      2. Лицо либо группа лиц, нанятые с целью свержения правительства посредством военного переворота.
      Используя перечень, приведенный в п.1, этих солдат также можно смело называть наемниками. Здесь может быть только одно исключение - если они смогут доказать, что руководствовались не личной выгодой, а исключительно идеологическими побуждениями. Если нет, то они будут считаться наемниками - со всеми вытекающими. Но доказать, что тобой двигала идеология, а не вознаграждение, как правило, в таких случаях невероятно сложно.



      3. Лица, выступающие в качестве военных специалистов в составе партизанских/повстанческих формирований на территории чужой страны - например, Че Гевара в Боливии или Боб Денар в Йемене.
      В принципе, они также считаются наемниками - хотя основной вопрос заключается в том, является ли данное партизанское формирование официально признанной воюющей стороной/организацией, чьи служащие могут быть законным образом отнесены к комбатантам или военнопленным. Новые статьи Протокола теоретически должны были прояснить этот вопрос, но в реальности ясности тут нет. Понятно, что подавляющее большинство правительств не горит желанием признавать своих воюющих оппонентов законными противниками. Как правило, их клеймят "террористами" - поскольку признавая законность вооруженных оппозиционных формирований, правительство тем самым ставит под вопрос свою собственную легитимность. Так что ни аборигену, ни иностранцу не стоит в данном вопросе рассчитывать на понимание противной стороны и требовать для себя статуса военнопленного. Международный Красный Крест может признать данное партизанское формирование легитимным (особенно если у повстанцев хватает ума объявить себя антиколониальным или антиимпериалистическим движением), но только вот оружие, направленное на пленных партизан, находится в руках у правительственных солдат, а не у МКК. Хороший пример антиимпериалистических сил - афганские моджахеды: Красный Крест считает их законными формированиями; русские плюют на это определение и уничтожают моджахедов при первой возможности.
      Если партизанское движение подпадает под критерии законно признанного национально-освободительного движения, то члены этого формирования считаются легальными комбатантами. Это значит, что иностранец, работающий на УНИТУ в Анголе, СВАПО в Юго-Западной Африке или на моджахедов в Афганистане должен - и может - считаться служащим регулярных вооруженных сил. По крайней мере, так считают все, кроме стороны, которая берет его в плен. Военнослужащие регулярных вооруженных сил государства, которое не является стороной, находящейся в конфликте, посланные для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил и сопровождающие иррегулярные формирования не могут считаться наемниками.
      Повстанческие движения/формирования, которые не используют в своей борьбе антиколониальные/антиимпериалистические лозунги/требования, как правило, легитимными не считаются (разве что повстанцы внезапно одержат победу). Так что иностранцы, воюющие в Сальвадоре, в этом случае считаются наемниками.

      4. Лица, работающие на вооруженные силы иностранного государства, но не входящие при этом в личный состав вооруженных сил этой страны.
      Если иностранцы были завербованы за границей специально для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте, и при этом не являются солдатами или офицерами воющей стороны, то, скорее всего, они буду считаться наемниками. Если же они были приглашены в качестве инструкторов, то тут ситуация усложняется. Если, будучи инструкторами, они оказались в эпицентре вооруженного столкновения и приняли в нем непосредственное участие, то в случае пленения у них есть шанс добиться статуса легального комбатанта - в том случае если захватившая их в плен сторона не сумет доказать, что иностранцы были завербованы специально для того, чтобы сражаться в конфликте. Если же они были завербованы для того, чтобы готовить кадры и сражаться - то с точки зрения международного права они являются наемниками. Опять же, для того, чтобы признать их наемниками, пленившая их сторона должна доказать, что их материальное вознаграждение существенно превышает вознаграждение, выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил другой стороны.

      5. Военные советники, входящие в состав вооруженных сил одного государства, официально посланные этим государством для работы с вооруженными силами другого государства либо для работы с партизанскими формированиями, противостоящими иностранному правительству - как, например, русские военные советники в Сирии, американские военные советники в Сальвадоре или южноафриканские военные советники, присутствующие в формированиях УНИТА.
      Эти люди наемниками не считаются и считаться не могут. Они являются законным исключением - лица, официально входящие в личный состав вооруженных сил любой страны, не могут быть признаны наемниками.

      6. Лица, зачисленные в личный состав вооруженных сил какого-либо государства в качестве солдат или офицеров, но при этом входящие в состав отдельных формирований, на определенный период. Типичный пример - коммандос Майкла Хоара в Конго в 1960-х годах.
      Если эти отдельные формирования законным образом входят в общую структуру вооруженных сил государства и официально считаются таковыми - то лица, служащие в этих формированиях не являются наемниками. Личный состав батальонов Хоара подпадает под статус легальных комбатантов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

      7. Иностранцы, подписавшие официальный контракт на службу в вооруженных силах государства в качестве рядового/сержантского/офицерского состава - как например, американцы и англичане в вооруженных силах Родезии в 1970-х годах.
      Тут никаких проблем не возникает - они являются полноправными солдатами, а никоим образом не наемниками. Аналогично, таковыми являлись, скажем, американцы, воевавшие в Королевских ВВС в Первой и Второй Мировых войнах еще до официального вступления в войну США - а также бойцы Интербригад в Гражданской войне в Испании. Это легальные комбатанты, защищенные соответствующим статусом.

      8. Военнослужащие "иностранных легионов" - французского Legion Etrangere, испанского Легиона, ливийского Арабского Легиона и т.п. формирований, вступившие в них для несения регулярной службы.
      Опять же - они находятся под защитой закона, как полноправные комбатанты, входящие в личный состав вооруженных сил на законной основе. Тот факт, что данное формирование состоит из иностранцев, дела не меняет.

      9. Формально (нарочито) "гражданский" персонал, занятый обслуживанием военной техники - например, специалисты, отвечающие за состояние радаров, ракет, самолетов, которые в изобилии присутствуют практически в каждой стране Третьего мира.
      Опять же, все зависит от четкого определения. Если данные специалисты были наняты специально для обслуживания техники, а не для того, чтобы сражаться в вооруженном конфликте, то их нельзя отнести к наемникам. Но это - довольно слабое утешение; в случае пленения их статус будет такой же как у пленных гражданских лиц либо у наемников. Вопрос семантики. Иностранные технические специалисты в случае пленения не могут претендовать на статус военнослужащего. С другой стороны, они не могут считаться настоящими наемниками. Статья 75 обязывает проявлять к ним гуманное обращение. Кроме этого, гражданские лица могут рассчитывать на несколько более лучшее отношение, поскольку об этом говорится в Части IV Дополнительного протокола.

      10. Весь личный состав какой-либо части временно "одолженной" либо специально нанятой для того чтобы сражаться в вооруженном конфликте, зачастую за более высокое материальное вознаграждение - как например 20 тысяч л/с кубинского контингента в Анголе или 2-й ПП Иностранного Легиона в Колвези и Чаде.
      Эти лица пользуются всеми правами легального комбатанта и не являются наемниками - несмотря на то, что страна, предоставившая для выполнения данного задания эту часть не находится официально в состоянии войны; и несмотря на то, что в качестве экспедиционного корпуса эти военнослужащие получают большее материальное вознаграждение.

      11. Специально подготовленные комбатанты иностранного происхождения, официально входящие в структуру управления, и получающее материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил другой стороны. Как например: летчики из западных стран на службе у некоторых африканских государств; советские летчики, пилотирующие ливийские истребители; английские летчики, воевавшие на стороне Нигерии в Биафрийской войне в конце 1960-х.
      Опять же, эти лица не являются наемниками. Хотя может показаться, что тут имеет место нарушение Статьи 47, в части существенно превышающего материального вознаграждения, юридически они, тем не менее, защищены самим фактом отсутствия у принимающей стороны специалистов требуемой квалификации. Если у местных солдат элементарно нет навыков, то отсутствует сама возможность сравнения вознаграждения. Пилот или высококлассный технический специалист может получать за свою деятельность сумму, многократно превышающую жалование рядового солдата - и в этом не будет никакого нарушения закона. К тому же он дополнительно защищен статусом полноправного комбатанта, поскольку входит в личный состав вооруженных сил.

      Просто "быть наемником" - это не преступление. Это всего лишь уловка, позволяющая стороне, взявшей данного человека в плен, лишить его статуса комбатанта и приравнять его к гражданскому населению - и соответственно не относиться к нему в рамках, предусмотренных Конвенцией в таких случаях для военнослужащих. В любом случае, Статья 75 Конвенции гарантирует как комбатанту, так и некомбатанту справедливый суд - что в реальности случается редко.
      Показательный процесс в Луанде - на котором Герхарда и еще троих человек приговорили к смертной казни - это скорее правило, а не исключение для большинства стран. Практически ни одно положение Статьи 75 на том суде выполнено не было - и подсудимые были казнены за "наемничество". (Правда, один из казненных был должным образом обвинен в убийстве своих подчиненных - но до сих пор неясно, послужило ли это обвинение основанием для вынесения ему смертного приговора).
      Ангольский пример ясно показывает, что некоторые государства подписали данную Конвенцию исключительно для пропагандистских целей - и не имеют никакого намерения соблюдать положения в ней прописанные. Наиболее свежие примеры - Иран и Ирак. Обе страны подписали Конвенцию, но открыто игнорируют ее положения, касающиеся гуманного отношения к пленным. Западные демократии, как и некоторые азиатские страны (например, Япония), положения Конвенции склонны соблюдать - по крайней мере, те ее части, что они ратифицировали. Если конфликт, в котором они участвуют, к тому же широко освещается прессой - то пленные могут рассчитывать на минимальное соблюдение требований конвенции. Таким примером может служить недавний Фолклендский конфликт - где обе стороны старались соблюдать положения Конвенции в отношении военнопленных.
      Подводя итоги. Чтобы находиться под защитой положений Женевской конвенции, лучше всего официально вступить в ряды вооруженных сил и не связываться со слаборазвитыми странами. В них закон не столько соблюдают, сколько используют его для нужд текущего момента.
      Так что армия, с ее поддержкой и защитой - это хорошо, и лучше всего быть официальным военным советником. Но с другой стороны - от этого очень скоро можно устать.

--- конец цитаты ---

На будущее, я свел все три части в одну и разместил Здесь. Все ссылки на права перевода и источник сохранены.

©Cooper-Johns


@темы: сша, африка

09:38 

ЦРУ еще в прошлом веке?

Наверное вы все уже знаете про историю с задержанием "кадрового сотрудника ЦРУ Фогла Райана Кристофера, работающего под прикрытием в должности третьего секретаря политического отдела посольства США в Москве". Вот что пишут СМИ (т.е. эта информация уже в открытых источниках).

При нем, сообщили в ФСБ, "были обнаружены специальные технические средства, письменные инструкции для вербуемого российского гражданина, крупная сумма денег и средства изменения внешности".

"Задержанный был доставлен в приемную ФСБ России и после проведения необходимых процедур передан официальным представителям посольства США", — отмечается в сообщении российской спецслужбы.

В ФСБ также подчеркнули, что в последнее время американская разведка неоднократно пыталась завербовать сотрудников правоохранительных органов и спецслужб РФ. Все попытки фиксировались и проходили под контролем контрразведки, отметили на Лубянке.

"Интерфаксу" стало известно, что задержание действительно произошло на юго-западе Москвы, на ул. Академика Пилюгина, рядом с Воронцовским парком.

Согласно попавшим в СМИ фотоматериалам, задержанный в Москве сотрудник ЦРУ США, работавший под дипломатическим прикрытием, предлагал сотруднику одной из российских спецслужб за сотрудничество $1 млн в год. В попавшей в СМИ оперативной съемке рука держит листок - копию записки, в которой сказано: "Мы готовы предложить Вам 100 000 долларов и обсудить ваши опыт, экспертизу и сотрудничество. При этом оплата может быть гораздо больше, если вы готовы ответить на конкретные вопросы. Помимо этого за долгосрочное сотрудничество мы предлагаем до $1 000 000 в год с обещанием дополнительных бонусов за информацию, которая нам поможет".

Начнем с того, что этото сотрудник "третий секретарь". Думаю, что в посольстве могут быть и четвертые, и пятые секретари. Их задачи вовсе не дипломатические, это понятно.

На встречу чувак одевает парик (чтобы не узнали, да).

Его арестовывают еще до того как он успевает раскусить ампулу с цианистым калием в воротнике рубашки. Кстати, именно поэтому шпионы всегда носят на встречах рубашки, а не футболки.

И выкладывают его вещи на стол.

И что же мы там видим? Ага, набор юного пионера: пара париков, старый мобильник (чтобы не было ОС и вирусов в ней), нож, фонарик, черные очки и очки-фотоаппарат(я видел такие в шпионских фильмах), универсальный швейцарский нож (сделан в Китае, проверено), пакет из фольги для защиты от излучения аппаратуры КГБ, блокнот для записи мест встречи и шифров, карта Москвы (включая подземные ходы и туннели правительственного метро). Да, и компас еще. В Москве без компаса очень сложно ориентироваться. Примерно такой же набор я видел в книжках про американских шпионов двадцать-тридцать лет назад. Не было только мобильника.

И письмо счастья, которое вынули из одного пакета.

Первой моей мыслью была такая "хрень какая-то". Но потом, почитав электронные газеты, я пришел к мысли "нет, всё серьезно, шпиона поймали".

Что реально необходимо настоящему американскому шпиону в Москве? Планшет с картами Яндекса, одежда как у всех ... и все. Все эти очки и парики (с современными системами распознавания образов) - нужны ли они? Нож и фонарик, если делать "закладку", пригодятся. Компас подошел бы для подмосковья (но ведь есть же GPS). Если он боялся, что его электронные устройства отслеживают спец.службы, то правильно боялся, но есть способы это обойти. И я думаю специалисты из ЦРУ о них должны знать.

А у вас какое впечатление от этого шумного дела?

©Cooper-Johns


@темы: шпионы, сша, стёб, россия, мысли

11:55 

Про взрыв в Бостоне в "желтом" стиле

Представьте что я представитель Госдепа и я рассуждаю вот так, высказывая свои "мысли" прессе:

- Бостонский след ведет в Чечню. Мы подозреваем, что к этому причастны Царнаевы Джохар и Тамерлан, которых приютило наше государство. Теперь мы понимаем что в Чеченской республике на юге России есть потенциальная опасность для американской демократии и для всего мира. Мы будем рассматривать вместе с правительством России возможность  присутствия американских колониальных войск на ее территории....

 

p.s. Кстати, на How to do it появилась инструкция по замене масла и маслянного фильтра в двигателе автомобиля.

©Cooper-Johns


@темы: мысли, сша, теория конспирации

09:24 

Бостонский марафон

Взрывы на финише Бостонского марафона, которые были совершены вчера во второй половине дня, из серии мне непонятных. Складывается ощущение, что у этой акции (я про взрывы) целью является привлечение внимание к проблеме "мирового терроризма". Есть версия, что такие "терракты" совершают спец.службы США против граждан США для нагнетания обстановки, отвлечения внимания от реальных проблем и обоснования бюджетов на спец.операции. Доказательств пока нет. Читал, что здания-близнецы были профессионально подорваны с помощью зарядов, заложенных в конструкцию. И вывод очень логичный, учитывая прочность конструкции и какие нагрузки она должна выдерживать - никакой самолет такое здание не сломает, максимум повредит. Ну а марафон это массовое мероприятие, которое находится под прицелом прессы, что очень удобно. Посмотрим кто возьмет на себя ответственность.

p.s. Вчера написал про наличные, которые хочет прижать Мировая Банковская Система. В США и Европе им это уже удается.

©Cooper-Johns


@темы: мнение, сша, теория конспирации, терракт

11:21 

Сравнивать доходы в США и России не совсем корректно

СМИ пишут, что Обама за 2012 год заработал в три раза больше, чем Путин. Т.е. Барак Обама продекларировал совместный доход с супргугой на сумму 608611 долларов, а Владимир Путин официально продекларировал "всего лишь" 190000 долларов. А вот в маленькой европейской стране Украина доходы национального лидера Виктора Януковича составили 2.5 миллиона долларов. Из которых 97 тысяч зарплата, два миллиона гонорар за книгу (штож це за кнiга?) и почти пятсот тысяч баксов банковские проценты по вкладам.

Почему же некорректно? Потому что, образно говоря, в России (да и на/в Украине) взятки берут не только деньгами, но и "борзыми щенками". А еще мне непонятно это доход до вычета налогов? Тот, который сравнивается?

©Cooper-Johns


@темы: деньги, россия, сша, украина

19:31 

Усама бин Ладен, бывший сотрудник ЦРУ, ушёл в отставку (*uco)

Барак Обама официально заявил, что Террорист №1 уничтожен, хотя доказательств пока не было предоставлено. Что-ж, можно поверить на слово. Будем считать, что ЦРУ отозвало своего сотрудника домой.

Не удивлюсь, если лет через пять Усаму случайно заметят где-нибудь в Аргентине или Мексике.

Но свято место пусто не бывает. Интересно, кто же будет следующим Номер Один?

Кстати, вот разоблачение того фейка с Обамой, что сегодня публикуется в блогах:

 

©Cooper-Johns


@темы: видео, картинки, политика, сша, терроризм

11:28 

"Гуманитарные" бомбардировки НАТО в Ливии не принесут ничего

кроме страданий ливийцам. Понятно, что страдают простые граждане, их дети и внуки, а не военные. Читал, что пострадал сын и трое внуков Муаммара Каддафи. Вот такая цена нефти...

Если разобраться с точки зрения военных целей, то и бомбить то особо нечего - остаются жилые кварталы и только. Война носит искусственный характер, фронта, как такового нет, группы рассредоточены, малочисленны и постоянно перемещаются. Из постоянных крупных целей - города и нефтяные фабрики.

©Cooper-Johns


@темы: война, ливия, мысли, нефть, сша

13:22 

Ситуация в Ливии накаляется

Думаю, что страны Антанты Коалиции забодают Каддафи, если не вмешается Его Величество Случай или другие стороны Оси. Команда "фас" дана и как остановить разъяренную овчарку? Только стрелять в ответ.

Представим, что вдруг на стороне войск Муаммара Каддафи появляется Большой Брат. И Рафали начинают падать, не долетая до береговой линии. Все новоявленные революционеры (а на самом деле "пьянь и рвань" которой платят суточные) мигом улетучатся. И революция помрет от истощения.

©Cooper-Johns


@темы: ливия, война, франция, мысли, сша

09:08 

США останутся в Ливии по просьбе НАТО

Это фраза из ленты новостей звучит примерно также как "Путин остался в партии по просьбе членов Единой России". Кто у нас главный в НАТО? Вот-вот...

©Cooper-Johns


@темы: сми, ливия, сша

12:46 

Флэш-игры по мотивам последних событий

10:16 

Пересматривая фото

Посмотрел на это фото еще раз и обратил внимание на портреты вождей. А еще на нож в чехле с правой стороны лодыжки у двух пехотинцев.

Между вторым и третьим (если считать слева) в мешок воткнут меч (мачете, сабля?). На каких еще деталях не остановился взгляд, но при внимательном просмотре вы их обнаружили?

On War: Korean War 60th Anniversary

Остальные здесь.

©Cooper-Johns


@темы: война, картинки, корея, сша, фото

23:34 

Война Чарли Уилсона

Фильм у меня оставил противоречивое мнение. С одной стороны явная антисоветская (и антироссийская) агитка, с другой - есть вполне интересные моменты, которые показывают позицию разных департаментов США по отношению к внешней политике.

Советские пилоты на вертолетах МИ-24 расстреливают женщин и детей в мирных афганских кишлаках, советские танки давят афганских же труженников. Население бежит в Пакистан и вот тут то в дело ввязываются влиятельные люди из США, которые спасают древнюю афганскую цивилизацию от разорения варварами. Это если говорить об антисоветской агитке. Внимательны читатель видит, что в вертолетах пилоты в американских шлемах, танки какие-то несоветские, а стрельба по жителям снята как в компьютерной игре.

Что же интересного тогда? А это история о том, как доставлялось оружие в афганистан, какими путями и сколько денег было на все это потрачено. А также кто и как управляет внешней политикой США на самом деле. В сюжете участвуют политики, финансисты, офицеры ЦРУ и ближневосточные политические деятели. Немного приоткрывается мысль о том кто и зачем положил глаз на Россию.

А мне больше всего понравился Гаст Авракотос. Хитрый, опытный профессионал с философским подходом к жизни.

- Мы победили, Гаст, - говорит Чарльз Уилсон.
- Вы знаете, сенатор, историю об ученике и учителе? - спрашивает в ответ Гаст.
- Нет.
- В одной деревне жили ученик и учитель. Ученику подарили красивого коня. "Как хорошо!"  сказали жители. На что учитель ответит "Посмотрим..." Ученик катался на коне, упал и сломал ногу. "Как плохо!" сказали жители. А учитель ответил "Посмотрим...". И когда началась война, то ученика не взяли на войну из-за хромоты. "Как хорошо!" сказали окружающие. Так что, Чарли, посмотрим...

И как раз вчера я смотрел фильм про ситуацию, когда уже США воюют с талибами...

Так что посмотрим...

©Cooper-Johns


@темы: сша, стёб, россия, мнение, кино

11:00 

Бомбардировки в Ливии

США милостливо уступили право Франции нанести бомбовые удары. Саркози думает, что в этом его заслуга. Ну и пусть думает. Чужими руками удобнее жар разгребать.

©Cooper-Johns


@темы: война, ливия, мысли, сша

10:11 

Всегда думал, что на мировое господство претендует США...

... ан нет - Казахстан. Вот кто правит миром на самом деле.

p.s. Я так понимаю, что географию в школах Казахстана уже не изучают...

©Cooper-Johns


@темы: казахстан, картинки, стёб, сша

10:50 

Трагедия в Японии развивается по неблагоприятному плану

Похоже, что все именно так, как я писал про "затягивание в ситуацию". Всё окей, всё окей, а на самом деле "контроль вышел из под контроля". Япония запрашивает помощь у США.

Япония не силах справиться самостоятельно с нагревающимися реакторами на АЭС «Фукусима-1», где в понедельник после второго взрыва зарегистрирован крайне высокий уровень радиации, и просит у США технической помощи.

Агентство Reuters сообщает, что правительство Японии официально обратилось к США с просьбой оказать помощь по охлаждению реакторов.

При этом, отмечает ИТАР-ТАСС, Токио просит предоставить оборудование, необходимое для охлаждения топливных стержней на АЭС «Фукусима-1».

В понедельник днем уровень радиации возле «Фукусимы-1» достиг рекордных 3130 микрозивертов в час, сообщает японское агентство Kyodо со ссылкой на оператора АЭС Tokyo Electric Company.

Это вдвое выше уровня радиации сразу после первого взрыва в субботу, когда был зафиксирован уровень в 1015 микрозивертов в час, что, по сообщению телеканала NHK, составляло годовую дозу облучения. Тогда власти провинции Фукусима эвакуировали жителей в радиусе 20 километров от станции.

Ситуация на АЭС, пережившей уже два взрыва, продолжает оставаться напряженной. На всех трех реакторах АЭС «Фукусима-1» высока вероятность плавления топливных сборок, что может закончиться взрывами в реакторах, сказал в понедельник на пресс-конференции генеральный секретарь правительства Японии Юкио Эдано.

Агентство по ядерной безопасности Франции заявило в понедельник, что взрывы в Японии на АЭС «Фукусима-1» могут быть оценены на шесть баллов по 7-балльной международной шкале, а не 4 балла, как ранее сообщили японские власти.

©Cooper-Johns


@темы: катастрофа, политика, сша, япония

12:07 

Реальные операции в Афганистане

Для любителей военной тематики могу предложить блог sectorsos. Русскоязычный человек из США проходит службу в Афганистане и пишет в своем блоге о своей службе. По ссылке краткий рассказ о патрулировании и захвате вражеского каравана.

©Cooper-Johns


@темы: блоги, война, ссылки, сша

15:36 

Российские двигатели на американских ракетах

Речь пойдёт о развитии космонавтики, точнее о том потенциале развития, который мог бы быть использован нами, но который, в конечном итоге, более успешно использовали американцы. В частности американская ракета Atlas V, которая вывела на орбиту новейший секретный орбитальный самолёт ВВС США X-37B, летает на российских двигателях РД-180 с тягой 423 тс. Беспилотный аппарат был запущен 22 апреля 2010 года и, после 244 суток на орбите, 3 декабря прошлого года успешно совершил запланированную посадку на базе ВВС США Ванденберг в Калифорнии. Пентагон держит в строжайшем секрете возможности и функциональность этого аппарата, но некоторые эксперты предполагают, что "изначальная идея этого космического аппарата заключалась в том, чтобы уничтожать спутники противника".

Полная версия

©Cooper-Johns


@темы: бизнес, россия, сша, техника, экономика

Журнал исследователя

главная